REsp 2213276 - ACORDAO
Mantém-se a decisão porque as instâncias ordinárias, após minucioso cotejo entre elementos informativos do inquérito policial e provas produzidas em juízo, concluíram pela autoria e materialidade do roubo circunstanciado; a modificação dessa conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE DE SOUSA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / Julgado Em Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Roubo Circunstanciado, Atenuante Da Confissão, Valoração De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, In Dubio Pro Reo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DE SOUSA DIAS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL / Julgado Em Sessão Virtual De 28/08/2025 a 03/09/2025
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para absolvição
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório no recurso especial
- 3 reconhecimento da atenuante da confissão
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão porque as instâncias ordinárias, após minucioso cotejo entre elementos informativos do inquérito policial e provas produzidas em juízo, concluíram pela autoria e materialidade do roubo circunstanciado; a modificação dessa conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo regimental.
- Manteve a decisão de fls. 666-671.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment