AREsp 1838715 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito do prequestionamento, uma vez que a questão suscitada não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para prequestioná-la, incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; decisão proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: CHARLEY GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Circunstanciado, Dosimetria Da Pena, Reconhecimento De Autoria, Uso De Arma De Fogo, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLEY GOMES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento como requisito para conhecimento do recurso especial
- 2 alegada violação do art. 59 do Código Penal relativa à fixação da pena-base
- 3 legalidade do reconhecimento da autoria sem observância estrita do art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência do requisito do prequestionamento, uma vez que a questão suscitada não foi objeto de pronunciamento pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para prequestioná-la, incidindo, por analogia, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; decisão proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment