AREsp 2980297 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (referindo-se às Súmulas 7 e 83/STJ), e, diante da ausência de impugnação específica, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: RENATA SIBELE DA SILVA SEIDEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Roubo Circunstanciado, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATA SIBELE DA SILVA SEIDEL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (referindo-se às Súmulas 7 e 83/STJ), e, diante da ausência de impugnação específica, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ, mantendo-se a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment