HC 983386 - DECISAO

HC 983386 - DECISAO

O writ não foi conhecido porque a condenação do paciente transitou em julgado e o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal; ausente ilegalidade flagrante ou inauguração de competência do STJ, não cabe essa via, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: TCHAI IANOV; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Writ Não Conhecido; Condenação Transitada Em Julgado
Outcome
habeas corpus não conhecido; liminar indeferida
Legal Topics
Roubo Impróprio Majorado, Desclassificação Para Furto, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TCHAI IANOV

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Writ Não Conhecido; Condenação Transitada Em Julgado

  1. 1 existência de violência ou grave ameaça para tipificação como roubo impróprio
  2. 2 possibilidade de desclassificação para furto
  3. 3 adequação da pena-base e do regime inicial

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido porque a condenação do paciente transitou em julgado e o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal; ausente ilegalidade flagrante ou inauguração de competência do STJ, não cabe essa via, razão pela qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido; liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente a impetração.
  • Publique-se.