REsp 1943243 - DECISAO
A Lei n.13.654/2018 não revogou a causa de aumento por emprego de arma de fogo aplicável ao art.157 do CP, não podendo a nova norma retroagir para prejudicar o réu; as provas demonstram a consumação do crime pela inversão da posse (teoria da apprehensio/amotio), de modo que o redutor da tentativa não é aplicável; e o regime inicial fechado foi corretamente fixado em razão do emprego de arma e da reincidência do condenado.
- Parties
- Recorrente: Luan de Sousa Batista; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria, Regime Prisional, Tentativa, Agravante Por Emprego De Arma, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luan de Sousa Batista
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de exclusão da causa de aumento por emprego de arma em razão da Lei n. 13.654/2018
- 2 aplicabilidade do redutor da tentativa (art.14, II, CP) diante da não posse mansa e pacífica da res
- 3 fixação do regime prisional inicial (art.33 CP) para pena inferior a 8 anos e réu reincidente
Ratio Decidendi
A Lei n.13.654/2018 não revogou a causa de aumento por emprego de arma de fogo aplicável ao art.157 do CP, não podendo a nova norma retroagir para prejudicar o réu; as provas demonstram a consumação do crime pela inversão da posse (teoria da apprehensio/amotio), de modo que o redutor da tentativa não é aplicável; e o regime inicial fechado foi corretamente fixado em razão do emprego de arma e da reincidência do condenado.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nega provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment