RHC 158230 - DECISAO
Verificada a gravidade concreta do delito, o modus operandi (sequestro parcial da vítima, simulação de arma, uso de capuz e emprego de grave ameaça), indícios robustos de autoria e a contumácia delitiva do acusado (antecedentes, reincidência e ações penais em curso), restou demonstrada a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública; as medidas cautelares alternativas revelaram‑se insuficientes e a defesa não comprovou os requisitos jurisprudenciais para concessão de liberdade em razão da Covid‑19, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: VINICIO SANTOS DA SILVA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Autuado: VICTOR WASHINGTON PEREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (monocrática)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Modus Operandi, Gravidade Concreta, Risco Concreto De Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Alternativas, Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIO SANTOS DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Recorrido
VICTOR WASHINGTON PEREIRA DOS SANTOS
Autuado
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (monocrática)
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de substituição por medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
- 3 Requisitos para concessão de liberdade em razão da pandemia de Covid-19
Ratio Decidendi
Verificada a gravidade concreta do delito, o modus operandi (sequestro parcial da vítima, simulação de arma, uso de capuz e emprego de grave ameaça), indícios robustos de autoria e a contumácia delitiva do acusado (antecedentes, reincidência e ações penais em curso), restou demonstrada a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública; as medidas cautelares alternativas revelaram‑se insuficientes e a defesa não comprovou os requisitos jurisprudenciais para concessão de liberdade em razão da Covid‑19, motivo pelo qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment