HC 658469 - DECISAO
O acórdão impugnado não trouxe fundamentação concreta que justificasse a cumulação das majorantes previstas na parte especial; por ausência dessa fundamentação concreta afastou-se o aumento referente ao concurso de agentes, mantendo-se a majorante pelo emprego de arma de fogo, resultando na pena definitiva de 6 anos e 8 meses de reclusão e 15 dias-multa; ademais, considerando-se a pena aplicada e a inexistência de negativação das circunstâncias do art. 59, impôs-se o regime inicial semiaberto segundo a jurisprudência da Corte (Súmula 440).
- Parties
- Paciente: WALDEMIR SANTOS TRIGO SILVA; Impetrante: Defensoria Pública; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Concedida)
- Outcome
- Ordem concedida
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Concurso Formal, Cumulatividade De Majorantes, Regime Prisional Inicial, Art. 157 CP, Art. 70 CP, Art. 68 CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDEMIR SANTOS TRIGO SILVA
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Concedida)
Legal Issues
- 1 possibilidade e fundamentação necessária para cumulação de causas de aumento (art. 68, parágrafo único, CP)
- 2 critério de quantificação do aumento no concurso formal (art. 70, CP)
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento da pena (art. 33, §§2.º e 3.º, CP)
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado não trouxe fundamentação concreta que justificasse a cumulação das majorantes previstas na parte especial; por ausência dessa fundamentação concreta afastou-se o aumento referente ao concurso de agentes, mantendo-se a majorante pelo emprego de arma de fogo, resultando na pena definitiva de 6 anos e 8 meses de reclusão e 15 dias-multa; ademais, considerando-se a pena aplicada e a inexistência de negativação das circunstâncias do art. 59, impôs-se o regime inicial semiaberto segundo a jurisprudência da Corte (Súmula 440).
Court Disposition
Ordem concedida
Orders
- Mantida a condenação pela prática do crime previsto no art. 157, § 2.º, inciso II, e § 2.º-A, inciso I, do Código Penal.
- Fixar a pena privativa de liberdade em 6 anos e 8 meses de reclusão, mais 15 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment