AREsp 2555504 - DECISAO
O pedido do agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório para apreciar a suficiência das provas de autoria, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Agravante: JOEL SILVESTRE PAULO PEREIRA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj, Art. 386, V E VII Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL SILVESTRE PAULO PEREIRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de prova robusta de autoria e aplicação do artigo 386, V e VII, do CPP
- 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, al. a, da CF/88
Ratio Decidendi
O pedido do agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório para apreciar a suficiência das provas de autoria, providência vedada em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; por isso o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment