AREsp 2466789 - DECISAO

AREsp 2466789 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos do acórdão que justificaram a inadmissão do recurso especial (deficiência de fundamentação e incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, justificando-se o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: JEHNNIFER LARISSA LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Roubo Majorado, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEHNNIFER LARISSA LOPES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 inadmissão de recurso especial por deficiência de fundamentação
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ que impede exame por demandar revisão do conjunto fático-probatório
  3. 3 incidência da Súmula 283/STF por ausência de impugnação de todos os esteios do acórdão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma adequada e específica os fundamentos do acórdão que justificaram a inadmissão do recurso especial (deficiência de fundamentação e incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF), nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, justificando-se o não conhecimento nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.