AREsp 2524240 - ACORDAO

AREsp 2524240 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem expos fundamentação concreta comprovando o emprego de grave ameaça na subtração do celular, e a pretensão de desclassificação para furto demandaria reexame do contexto fático-probatório, circunstância vedada pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: RENAN CRISÓSTOMO SANTOS; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Roubo Majorado, Desclassificação Para Furto, Súmula 7/stj, Revisão Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN CRISÓSTOMO SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 existência de grave ameaça na subtração do celular caracterizando roubo majorado
  2. 2 possibilidade de desclassificação para furto sem reexame de provas
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem expos fundamentação concreta comprovando o emprego de grave ameaça na subtração do celular, e a pretensão de desclassificação para furto demandaria reexame do contexto fático-probatório, circunstância vedada pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.