AREsp 2559342 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e negou‑se conhecimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com decisão motivada, concluiu pela suficiência do conjunto probatório (depoimentos das vítimas e policiais, apreensão de res furtiva, identificação da motocicleta e Boletim de Ocorrência indicando data de nascimento do menor) para sustentar as condenações, de modo que a pretensão defensiva implicaria reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante / Réu: Gildevan; Corréu / Menor: Weverson Eduardo Jardim de Sousa; Parte Contrária: Ministério Público Federal; Vítima: João Carlos; Vítima: Francisley; Vítima: Mary Iasmyn; Vítima: Amanda; Vítima: Ana Lúcia; Testemunha / Policial Militar: Marlielson; Testemunha / Policial Militar: Denir
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar conhecimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Receptação Dolosa Vs Culposa, Corrupção De Menores (art. 244‑b Eca), Suficiência De Provas, Prova Da Menoridade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gildevan
Agravante / Réu
Weverson Eduardo Jardim de Sousa
Corréu / Menor
Ministério Público Federal
Parte Contrária
João Carlos
Vítima
Francisley
Vítima
Mary Iasmyn
Vítima
Amanda
Vítima
Ana Lúcia
Vítima
Marlielson
Testemunha / Policial Militar
Denir
Testemunha / Policial Militar
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para condenação por roubo majorado
- 2 comprovação da menoridade do corréu para configuração do art. 244‑B do ECA
- 3 demonstração do dolo na receptação e ônus probatório da defesa
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e negou‑se conhecimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com decisão motivada, concluiu pela suficiência do conjunto probatório (depoimentos das vítimas e policiais, apreensão de res furtiva, identificação da motocicleta e Boletim de Ocorrência indicando data de nascimento do menor) para sustentar as condenações, de modo que a pretensão defensiva implicaria reexame de matéria fático‑probatória vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar conhecimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego conhecimento ao recurso especial.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment