HC 862423 - DECISAO
O habeas corpus foi declarado parcialmente prejudicado porque o Tribunal de origem concedeu liberdade provisória ao paciente com medidas cautelares em 12/12/2023, tornando esvaziado o pedido de soltura; quanto às demais teses (ausência de justa causa e violação do art. 226 do CPP) não apreciadas pelo Tribunal a quo, restou vedado o exame por esta Corte para evitar supressão de instância; ademais, o writ não se presta a revolver questões fático-probatórias sobre indícios de autoria, limitando-se à verossimilhança exigida para medidas cautelares, pelo que, no mérito, negou-se conhecimento ao pedido.
- Parties
- Paciente: REGINALDO DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus Julgado Parcialmente Prejudicado E, No Mais, Negado Conhecimento)
- Outcome
- Habeas corpus julgado parcialmente prejudicado; no mais, negado conhecimento.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Indícios De Autoria, Reconhecimento De Pessoa, Supressão De Instância, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO DE JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus Julgado Parcialmente Prejudicado E, No Mais, Negado Conhecimento)
Legal Issues
- 1 existência de justa causa para ação penal
- 2 inidoneidade da motivação do decreto de prisão preventiva
- 3 ausência de indícios suficientes de autoria
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi declarado parcialmente prejudicado porque o Tribunal de origem concedeu liberdade provisória ao paciente com medidas cautelares em 12/12/2023, tornando esvaziado o pedido de soltura; quanto às demais teses (ausência de justa causa e violação do art. 226 do CPP) não apreciadas pelo Tribunal a quo, restou vedado o exame por esta Corte para evitar supressão de instância; ademais, o writ não se presta a revolver questões fático-probatórias sobre indícios de autoria, limitando-se à verossimilhança exigida para medidas cautelares, pelo que, no mérito, negou-se conhecimento ao pedido.
Court Disposition
Habeas corpus julgado parcialmente prejudicado; no mais, negado conhecimento.
Orders
- Julgo parcialmente prejudicado o presente habeas corpus.
- No mais, nego conhecimento ao habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment