AREsp 2569782 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por implicar, para absolvição do recorrente, o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial conforme a Súmula n. 7/STJ, sendo reconhecido pelo Tribunal de origem que existiam provas suficientes a fundamentar a condenação.
- Parties
- Agravante: GLAUBER EDUARDO AMARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Reconhecimento Pessoal E Fotográfico (art. 226 Cpp), Nulidade De Prova, Suficiência Do Acervo Probatório, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAUBER EDUARDO AMARO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico e pessoal
- 2 suficiência do conjunto probatório para condenação por roubo majorado
- 3 incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por implicar, para absolvição do recorrente, o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial conforme a Súmula n. 7/STJ, sendo reconhecido pelo Tribunal de origem que existiam provas suficientes a fundamentar a condenação.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment