AREsp 2569782 - DECISAO

AREsp 2569782 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por implicar, para absolvição do recorrente, o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial conforme a Súmula n. 7/STJ, sendo reconhecido pelo Tribunal de origem que existiam provas suficientes a fundamentar a condenação.

Parties
Agravante: GLAUBER EDUARDO AMARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Roubo Majorado, Reconhecimento Pessoal E Fotográfico (art. 226 Cpp), Nulidade De Prova, Suficiência Do Acervo Probatório, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLAUBER EDUARDO AMARO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 nulidade do reconhecimento fotográfico e pessoal
  2. 2 suficiência do conjunto probatório para condenação por roubo majorado
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por implicar, para absolvição do recorrente, o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial conforme a Súmula n. 7/STJ, sendo reconhecido pelo Tribunal de origem que existiam provas suficientes a fundamentar a condenação.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.