HC 909183 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o conjunto probatório (depoimento da vítima, imagens de câmeras, confissão de um dos réus e reconhecimento) comprova autoria, materialidade, emprego de violência/ameaça e coautoria, tornando inviável a desclassificação e sendo vedado o reexame de elementos fáticos e de prova em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MATIAS CASSIA BRITES; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Desclassificação Para Furto, Prova Testemunhal, Confissão, Reconhecimento, Câmeras De Segurança, Majorante Art. 157, §2º, II, Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATIAS CASSIA BRITES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação de roubo para furto
- 2 suficiência da prova para manter condenação por roubo majorado
- 3 incidência da majorante do art. 157, §2º, II, do CP
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o conjunto probatório (depoimento da vítima, imagens de câmeras, confissão de um dos réus e reconhecimento) comprova autoria, materialidade, emprego de violência/ameaça e coautoria, tornando inviável a desclassificação e sendo vedado o reexame de elementos fáticos e de prova em habeas corpus.
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment