AREsp 2525905 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou a possibilidade de acolhimento das suas teses sem o reexame de fatos e provas, não impugnou de forma específica todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial e assim encontrou óbice na Súmula 7 do STJ e nas exigências processuais de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: Elivelton; Agravante: Aurélio; Agravante: Alexandre Souza dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Reconhecimento Pessoal, Busca Domiciliar, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Dosimetria Da Pena, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elivelton
Agravante
Aurélio
Agravante
Alexandre Souza dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não demonstrou a possibilidade de acolhimento das suas teses sem o reexame de fatos e provas, não impugnou de forma específica todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial e assim encontrou óbice na Súmula 7 do STJ e nas exigências processuais de admissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment