HC 763182 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a defesa, intimada para informar o interesse no prosseguimento do feito no prazo assinalado, permaneceu inerte, de modo que se concluiu pelo desinteresse do paciente, decisão fundamentada no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MATHEUS VINICIUS MENDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Produção De Provas, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS VINICIUS MENDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 nulidade do julgamento do recurso de apelação
- 2 reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva de forma retroativa sobre a pena em concreto
- 3 determinação de produção de provas requeridas pela defesa
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a defesa, intimada para informar o interesse no prosseguimento do feito no prazo assinalado, permaneceu inerte, de modo que se concluiu pelo desinteresse do paciente, decisão fundamentada no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment