AREsp 2554934 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), razão pela qual se aplica o óbice da Súmula 182/STJ e não há como conhecer do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ.
- Parties
- Agravante: GERSON DANTAS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ, Agravo Regimental, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON DANTAS LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica
- 2 aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ
- 3 requisitos de admissibilidade do recurso especial e limites de reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a Súmula 7/STJ), razão pela qual se aplica o óbice da Súmula 182/STJ e não há como conhecer do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento interno do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment