HC 799514 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque não se comprovou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício; o habeas corpus pleiteado é substitutivo de revisão criminal e a questão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado na via estreita do habeas corpus); ademais, a incidência da majorante do emprego de arma de fogo foi razoavelmente fundamentada pelas provas orais, e eventual conflito entre coisas julgadas deve ser resolvido pela prevalência da decisão que transitou em julgado por último.
- Parties
- Paciente / Impetrante: MATEUS SANTOS SOUZA; Autoridade Coatora (revisão Criminal 2171380 91.2022.8.26.0000): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessado/parte (parecer E Contraminuta): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Agravo Regimental (quinta Turma) Julgamento Colegiado, Recurso Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Corrupção De Menores, Habeas Corpus Substitutivo, Flagrante Ilegalidade, Coisa Julgada, Reexame Fático Probatório, Dosimetria Da Pena, Qualificadora Do Emprego De Arma De Fogo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS SANTOS SOUZA
Paciente / Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora (revisão Criminal 2171380 91.2022.8.26.0000)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado/parte (parecer E Contraminuta)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Agravo Regimental (quinta Turma) Julgamento Colegiado, Recurso Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício
- 3 incidência da majorante do emprego de arma de fogo independentemente da apreensão
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque não se comprovou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício; o habeas corpus pleiteado é substitutivo de revisão criminal e a questão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado na via estreita do habeas corpus); ademais, a incidência da majorante do emprego de arma de fogo foi razoavelmente fundamentada pelas provas orais, e eventual conflito entre coisas julgadas deve ser resolvido pela prevalência da decisão que transitou em julgado por último.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment