REsp 2164111 - DECISAO

REsp 2164111 - DECISAO

O recurso foi negado porque a Corte de origem aplicou corretamente a Súmula n. 231/STJ ao entender que a atenuante da confissão não pode levar a redução da pena abaixo do mínimo legal, bem como porque materialidade e autoria estavam comprovadas; tentativas de revisar ou cancelar a Súmula foram rejeitadas pela Terceira Seção, e a decisão foi mantida com fundamento no art. 932, inciso VIII, do CPC, no art. 255, § 4º, inciso III, do RISTJ e na Súmula n. 568/STJ.

Parties
Recorrente: ANDERSON EDUARDO CORREIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Roubo Majorado, Confissão, Atenuante, Súmula 231/stj, Redução Da Pena Abaixo Do Mínimo Legal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON EDUARDO CORREIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial

  1. 1 incidência da atenuante da confissão
  2. 2 possibilidade de redução da pena abaixo do mínimo legal
  3. 3 superação da Súmula 231/STJ

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque a Corte de origem aplicou corretamente a Súmula n. 231/STJ ao entender que a atenuante da confissão não pode levar a redução da pena abaixo do mínimo legal, bem como porque materialidade e autoria estavam comprovadas; tentativas de revisar ou cancelar a Súmula foram rejeitadas pela Terceira Seção, e a decisão foi mantida com fundamento no art. 932, inciso VIII, do CPC, no art. 255, § 4º, inciso III, do RISTJ e na Súmula n. 568/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Intimem-se.