HC 931258 - DECISAO

HC 931258 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração constitui substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade no decreto condenatório; a instância ordinária fundou-se em prova idônea (depoimento da vítima, apreensão de bens, laudo pericial da arma, depoimentos policiais) e motivou adequadamente a dosimetria e a fixação do regime inicial fechado, de modo que a via estreita do writ não comporta o reexame do conjunto fático-probatório.

Parties
Paciente: JEAN PIERRE SANTANA GONÇALVES; Recorrente: JEAN SOUZA ROCHA; Recorrente: DANIEL LUCAS SOUZA DE ALMEIDA; Denunciado (falecido): ADAILTON FERREIRA BRITO; Vítima: Marcos Luiz Gomes Borges; Interveniente: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça Não Conhecido
Outcome
não conhecido do habeas corpus
Legal Topics
Roubo Majorado, Dosimetria, Regime Prisional, Prova Testemunhal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Detração Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

JEAN PIERRE SANTANA GONÇALVES

Paciente

JEAN SOUZA ROCHA

Recorrente

DANIEL LUCAS SOUZA DE ALMEIDA

Recorrente

ADAILTON FERREIRA BRITO

Denunciado (falecido)

Marcos Luiz Gomes Borges

Vítima

Ministério Público

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração No Superior Tribunal De Justiça Não Conhecido

  1. 1 insuficiência de provas para absolvição
  2. 2 possibilidade de fixação de regime inicial fechado apesar de primariedade
  3. 3 limites do habeas corpus quanto ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração constitui substitutivo de recurso próprio e não há flagrante ilegalidade no decreto condenatório; a instância ordinária fundou-se em prova idônea (depoimento da vítima, apreensão de bens, laudo pericial da arma, depoimentos policiais) e motivou adequadamente a dosimetria e a fixação do regime inicial fechado, de modo que a via estreita do writ não comporta o reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

não conhecido do habeas corpus

Orders

  • Habeas corpus não conhecido
  • Publique-se