REsp 2183580 - DECISAO
O recurso especial foi julgado prejudicado porque, ao ser impetrado e decidido o Habeas Corpus n. 929.465/MG que reconheceu a nulidade do reconhecimento fotográfico (por violação do art. 226 do CPP) e absolveu o paciente, restou extinto o objeto do recurso especial, nos termos do art. 34, inciso XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: acusado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Reconhecimento Fotográfico, Majorante Do Emprego De Arma De Fogo, Concurso De Pessoas, Habeas Corpus, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
acusado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do recurso especial em razão de habeas corpus que absolveu o acusado
- 2 validade do reconhecimento fotográfico e observância do art. 226 do CPP
- 3 possibilidade de reconhecimento da causa de aumento por concurso de agentes e sua consideração como circunstância judicial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi julgado prejudicado porque, ao ser impetrado e decidido o Habeas Corpus n. 929.465/MG que reconheceu a nulidade do reconhecimento fotográfico (por violação do art. 226 do CPP) e absolveu o paciente, restou extinto o objeto do recurso especial, nos termos do art. 34, inciso XI, do RISTJ.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment