REsp 2168815 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, porquanto o Tribunal a quo motivou concretamente a valoração dos maus antecedentes (afastando condenações posteriores aos fatos) e a fixação da fração de aumento de 2/5 por emprego de armas de fogo na terceira fase da dosimetria, inexistindo vício de direito federal apto a autorizar reforma; decidiu-se com fundamento na Súmula 568 do STJ.
- Parties
- Recorrente: PAULO EDUARDO GONCALVES; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Conhecendo E Negando Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Emprego De Arma De Fogo, Embargos De Declaração, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EDUARDO GONCALVES
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça, Conhecendo E Negando Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 valoração de maus antecedentes na dosimetria
- 2 quantificação da fração de aumento por emprego de arma de fogo na terceira fase da dosimetria
- 3 cabimento de embargos de declaração por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, porquanto o Tribunal a quo motivou concretamente a valoração dos maus antecedentes (afastando condenações posteriores aos fatos) e a fixação da fração de aumento de 2/5 por emprego de armas de fogo na terceira fase da dosimetria, inexistindo vício de direito federal apto a autorizar reforma; decidiu-se com fundamento na Súmula 568 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment