REsp 2079695 - ACORDAO

REsp 2079695 - ACORDAO

O Tribunal conheceu dos recursos e negou-lhes provimento porque: (i) o deslocamento de majorantes para a primeira fase da dosimetria é exercício de discricionariedade do julgador e não configura ilegalidade a justificar reforma; (ii) o reconhecimento do réu, ainda que com formalidades do art. 226 do CPP não integralmente observadas na fase inquisitorial, foi confirmado em juízo e corroborado por provas testemunhais e documentais, afastando nulidade; (iii) a fixação do regime inicial fechado está devidamente fundamentada na gravidade concreta do delito (emprego de arma de fogo, concurso de pessoas e restrição da liberdade da vítima); e (iv) eventual reexame dos fatos e provas encontra...

Parties
Agravante/recorrente/reu: HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS; Reu: CAIQUE PAVANELO CARDOSO; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (direito Penal) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial interposto por HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS e negar-lhe provimento; recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo conhecido e não provido.
Legal Topics
Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Concurso De Pessoas, Restrição De Liberdade, Reconhecimento Fotográfico, Regime Inicial Fechado, Ne Bis in Idem, Súmula 7 Do STJ, Art. 226 Do CPP, Art. 59 Do CP, Art. 68 Do CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS

Agravante/recorrente/reu

CAIQUE PAVANELO CARDOSO

Reu

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (direito Penal) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de valoração das majorantes do roubo como circunstâncias judiciais desfavoráveis na primeira fase da dosimetria sem afronta ao princípio do ne bis in idem
  2. 2 Validade do reconhecimento do réu à luz do art. 226 do Código de Processo Penal e eventual nulidade
  3. 3 Fundamentação da fixação do regime inicial fechado com base nas circunstâncias do caso concreto

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu dos recursos e negou-lhes provimento porque: (i) o deslocamento de majorantes para a primeira fase da dosimetria é exercício de discricionariedade do julgador e não configura ilegalidade a justificar reforma; (ii) o reconhecimento do réu, ainda que com formalidades do art. 226 do CPP não integralmente observadas na fase inquisitorial, foi confirmado em juízo e corroborado por provas testemunhais e documentais, afastando nulidade; (iii) a fixação do regime inicial fechado está devidamente fundamentada na gravidade concreta do delito (emprego de arma de fogo, concurso de pessoas e restrição da liberdade da vítima); e (iv) eventual reexame dos fatos e provas encontra...

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer do recurso especial interposto por HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS e negar-lhe provimento; recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo conhecido e não provido.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial interposto por HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS e negar-lhe provimento.
  • Conhecer e negar provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo.