REsp 2079695 - ACORDAO
O Tribunal conheceu dos recursos e negou-lhes provimento porque: (i) o deslocamento de majorantes para a primeira fase da dosimetria é exercício de discricionariedade do julgador e não configura ilegalidade a justificar reforma; (ii) o reconhecimento do réu, ainda que com formalidades do art. 226 do CPP não integralmente observadas na fase inquisitorial, foi confirmado em juízo e corroborado por provas testemunhais e documentais, afastando nulidade; (iii) a fixação do regime inicial fechado está devidamente fundamentada na gravidade concreta do delito (emprego de arma de fogo, concurso de pessoas e restrição da liberdade da vítima); e (iv) eventual reexame dos fatos e provas encontra...
- Parties
- Agravante/recorrente/reu: HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS; Reu: CAIQUE PAVANELO CARDOSO; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (direito Penal) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial interposto por HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS e negar-lhe provimento; recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Concurso De Pessoas, Restrição De Liberdade, Reconhecimento Fotográfico, Regime Inicial Fechado, Ne Bis in Idem, Súmula 7 Do STJ, Art. 226 Do CPP, Art. 59 Do CP, Art. 68 Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS
Agravante/recorrente/reu
CAIQUE PAVANELO CARDOSO
Reu
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial E Recurso Especial (direito Penal) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de valoração das majorantes do roubo como circunstâncias judiciais desfavoráveis na primeira fase da dosimetria sem afronta ao princípio do ne bis in idem
- 2 Validade do reconhecimento do réu à luz do art. 226 do Código de Processo Penal e eventual nulidade
- 3 Fundamentação da fixação do regime inicial fechado com base nas circunstâncias do caso concreto
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu dos recursos e negou-lhes provimento porque: (i) o deslocamento de majorantes para a primeira fase da dosimetria é exercício de discricionariedade do julgador e não configura ilegalidade a justificar reforma; (ii) o reconhecimento do réu, ainda que com formalidades do art. 226 do CPP não integralmente observadas na fase inquisitorial, foi confirmado em juízo e corroborado por provas testemunhais e documentais, afastando nulidade; (iii) a fixação do regime inicial fechado está devidamente fundamentada na gravidade concreta do delito (emprego de arma de fogo, concurso de pessoas e restrição da liberdade da vítima); e (iv) eventual reexame dos fatos e provas encontra...
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial interposto por HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS e negar-lhe provimento; recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo conhecido e não provido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial interposto por HENRIQUE EMANUEL ROGERIO LINS e negar-lhe provimento.
- Conhecer e negar provimento ao recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment