RHC 207624 - ACORDAO

RHC 207624 - ACORDAO

O recurso foi improvido porque, além de constituir tentativa de rediscutir matéria já decidida pelas instâncias ordinárias, não se comprovou ilegalidade: houve intimação regular dos advogados e do acusado, e a lei não exige que o réu seja perguntado sobre o desejo de recorrer, de modo que não ocorreu nulidade nem constrangimento ilegal.

Parties
Paciente/recorrente: JEFFERSON SERAFIM DOS REIS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS; Manifestante (parecer Pelo Não Provimento): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (seta TURMA Do Stj)
Outcome
Recurso improvido
Legal Topics
Roubo Majorado, Nulidade Do Trânsito Em Julgado, Intimação Do Réu, Ampla Defesa E Contraditório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON SERAFIM DOS REIS

Paciente/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante (parecer Pelo Não Provimento)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (seta TURMA Do Stj)

  1. 1 Se a ausência de indagação ao réu sobre a intenção de recorrer enseja nulidade do trânsito em julgado
  2. 2 Se houve constrangimento ilegal pela não certificação no mandado acerca do interesse em recorrer

Ratio Decidendi

O recurso foi improvido porque, além de constituir tentativa de rediscutir matéria já decidida pelas instâncias ordinárias, não se comprovou ilegalidade: houve intimação regular dos advogados e do acusado, e a lei não exige que o réu seja perguntado sobre o desejo de recorrer, de modo que não ocorreu nulidade nem constrangimento ilegal.

Court Disposition

Recurso improvido

Orders

  • Negar provimento ao recurso