AREsp 2869412 - ACORDAO
A manutenção da condenação decorre de valoração conjunta de provas produzidas em juízo e elementos informativos da fase investigatória em harmonia; a declaração de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n.7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ANTONIO GILVANIR NOGUEIRA DE GOIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática/colégio Negando Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO GILVANIR NOGUEIRA DE GOIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática/colégio Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fundamentação da condenação em elementos colhidos na fase inquisitorial em harmonia com prova produzida em juízo (art.155 CPP)
- 2 Se o pedido de absolvição exige revolvimento do contexto fático-probatório, obstado pela Súmula n.7/STJ
Ratio Decidendi
A manutenção da condenação decorre de valoração conjunta de provas produzidas em juízo e elementos informativos da fase investigatória em harmonia; a declaração de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n.7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment