AREsp 2869412 - ACORDAO

AREsp 2869412 - ACORDAO

A manutenção da condenação decorre de valoração conjunta de provas produzidas em juízo e elementos informativos da fase investigatória em harmonia; a declaração de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n.7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: ANTONIO GILVANIR NOGUEIRA DE GOIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática/colégio Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Roubo Majorado, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Art. 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO GILVANIR NOGUEIRA DE GOIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática/colégio Negando Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Possibilidade de fundamentação da condenação em elementos colhidos na fase inquisitorial em harmonia com prova produzida em juízo (art.155 CPP)
  2. 2 Se o pedido de absolvição exige revolvimento do contexto fático-probatório, obstado pela Súmula n.7/STJ

Ratio Decidendi

A manutenção da condenação decorre de valoração conjunta de provas produzidas em juízo e elementos informativos da fase investigatória em harmonia; a declaração de absolvição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n.7/STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental