AREsp 2943454 - DECISAO

AREsp 2943454 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão defensiva demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a majorante do art. 157, § 2º‑A, I, do Código Penal ficou comprovada por depoimento da vítima e demais elementos, não sendo necessária a apreensão da arma.

Parties
Recorrente: Célio Bispo da Silva; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Roubo Majorado, Emprego De Arma De Fogo (majorante), Prova Testemunhal, Reexame Fático Probatório, Súmulas Do Stj/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Célio Bispo da Silva

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I, do CP sem apreensão da arma

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão defensiva demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a majorante do art. 157, § 2º‑A, I, do Código Penal ficou comprovada por depoimento da vítima e demais elementos, não sendo necessária a apreensão da arma.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.