AREsp 2943454 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão defensiva demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a majorante do art. 157, § 2º‑A, I, do Código Penal ficou comprovada por depoimento da vítima e demais elementos, não sendo necessária a apreensão da arma.
- Parties
- Recorrente: Célio Bispo da Silva; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Emprego De Arma De Fogo (majorante), Prova Testemunhal, Reexame Fático Probatório, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Célio Bispo da Silva
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I, do CP sem apreensão da arma
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão defensiva demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a majorante do art. 157, § 2º‑A, I, do Código Penal ficou comprovada por depoimento da vítima e demais elementos, não sendo necessária a apreensão da arma.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment