HC 1005244 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a impetração busca revisar condenação já transitada em julgado e não há ilegalidade flagrante: o reconhecimento pessoal ocorreu em juízo durante a audiência, com descrição anterior do acusado pela vítima e registro na ata, de modo que a ausência de auto pormenorizado e de auto isolado não configura nulidade.
- Parties
- Paciente: THIAGO GOMES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1514253-11.2023.8.26.0228)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Trânsito Em Julgado, Habeas Corpus, Ampla Defesa E Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO GOMES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1514253-11.2023.8.26.0228)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento por suposta ofensa ao art. 226 do Código de Processo Penal
- 2 uso do habeas corpus para revisar condenação transitada em julgado
- 3 validade do reconhecimento pessoal realizado em juízo durante audiência
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a impetração busca revisar condenação já transitada em julgado e não há ilegalidade flagrante: o reconhecimento pessoal ocorreu em juízo durante a audiência, com descrição anterior do acusado pela vítima e registro na ata, de modo que a ausência de auto pormenorizado e de auto isolado não configura nulidade.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- denego a ordem de habeas corpus
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment