HC 1030962 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque, com prazo para recurso especial ainda em curso na origem e o paciente em liberdade (ausência de repercussão imediata no status libertatis), a via escolhida é inadequada e incognoscível; além disso, não se verifica ilegalidade manifesta passível de concessão de ordem de ofício, uma vez que o reconhecimento fotográfico não foi o único elemento probatório e foi corroborado por outros elementos (identificação da placa do veículo e vestes), e a análise sobre o avanço do iter criminis e a fração aplicada demandaria reexame fático-probatório vedado nesta via.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública; Paciente: JONATHAN FERNANDES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Tentativa, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Reexame De Provas, Prazo Para Recurso Especial, Status Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública
Impetrante
JONATHAN FERNANDES DE ANDRADE
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade do writ enquanto em curso o prazo para recurso especial na origem
- 2 Legalidade da condenação baseada em reconhecimento fotográfico realizado em desacordo com o art. 226 do CPP
- 3 Se a inobservância do art. 226 do CPP acarreta nulidade quando o reconhecimento não é a única prova
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque, com prazo para recurso especial ainda em curso na origem e o paciente em liberdade (ausência de repercussão imediata no status libertatis), a via escolhida é inadequada e incognoscível; além disso, não se verifica ilegalidade manifesta passível de concessão de ordem de ofício, uma vez que o reconhecimento fotográfico não foi o único elemento probatório e foi corroborado por outros elementos (identificação da placa do veículo e vestes), e a análise sobre o avanço do iter criminis e a fração aplicada demandaria reexame fático-probatório vedado nesta via.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment