AREsp 2864390 - ACORDAO
O agravo regimental foi rejeitado porque o agravante não efetuou impugnação específica e fundamentada dos pontos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos e à repetição das razões recursais, sem demonstrar que as matérias suscitadas estariam fora do campo de reexame fático-probatório (Súmula 7) ou que haveria divergência jurisprudencial apta a afastar a orientação consolidada (Súmula 83), atraindo-se assim a incidência da Súmula 182/STJ e o consequente não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: João Marcos dos Santos Lacerda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025 (julgamento Colegiado Pela Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Marcos dos Santos Lacerda
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025 (julgamento Colegiado Pela Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de impugnação específica e adequada aos fundamentos que justificaram o não conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ (jurisprudência consolidada e demonstração de divergência)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi rejeitado porque o agravante não efetuou impugnação específica e fundamentada dos pontos que motivaram o não conhecimento do agravo em recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos e à repetição das razões recursais, sem demonstrar que as matérias suscitadas estariam fora do campo de reexame fático-probatório (Súmula 7) ou que haveria divergência jurisprudencial apta a afastar a orientação consolidada (Súmula 83), atraindo-se assim a incidência da Súmula 182/STJ e o consequente não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment