HC 1049110 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por constituir mera reiteração de pedido já apreciado no AREsp n. 2945172/SP, não havendo demonstração de constrangimento ilegal ou situação teratológica que autorizasse a concessão da ordem; aplica-se, ademais, a vedação ao revolvimento do material probatório (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Paciente: WILLIAM WEVERTON PAIS DOS SANTOS; Paciente: LUIS MICHEL DOS SANTOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Aumento De Pena Por Emprego De Arma De Fogo, Dosimetria Da Pena, Reiteração De Pedido, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM WEVERTON PAIS DOS SANTOS
Paciente
LUIS MICHEL DOS SANTOS SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 reconhecimento de ausência de provas quanto à autoria do crime de roubo majorado
- 2 afastamento da causa de aumento pelo emprego de arma de fogo
- 3 readequação da dosimetria e regime inicial menos gravoso
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por constituir mera reiteração de pedido já apreciado no AREsp n. 2945172/SP, não havendo demonstração de constrangimento ilegal ou situação teratológica que autorizasse a concessão da ordem; aplica-se, ademais, a vedação ao revolvimento do material probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, nos termos do artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment