HC 642649 - DECISAO
A fração de aumento aplicada foi fundamentada em elementos concretos e idôneos constantes dos autos (restrição da liberdade das vítimas por longo período, emprego de arma de fogo, concurso de agentes), observando a exigência da Súmula 443/STJ de fundamentação concreta para exasperação na terceira fase, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Pacientes: Maive Moura Santose Breno Walefe Silva Lima (ou Bruno Walefe Silva Maia)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Majorantes, Dosimetria Da Pena, Súmula 443/stj, Restrição De Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maive Moura Santose Breno Walefe Silva Lima (ou Bruno Walefe Silva Maia)
Pacientes
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade da fração de aumento na terceira fase da dosimetria em roubo majorado
- 2 Incidência das majorantes do art. 157, § 2º, II e V, do Código Penal
- 3 Exigência de fundamentação concreta para elevação da pena além do mínimo legal
Ratio Decidendi
A fração de aumento aplicada foi fundamentada em elementos concretos e idôneos constantes dos autos (restrição da liberdade das vítimas por longo período, emprego de arma de fogo, concurso de agentes), observando a exigência da Súmula 443/STJ de fundamentação concreta para exasperação na terceira fase, motivo pelo qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem (art. 34, XVIII, b, do RISTJ).
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment