AREsp 1786109 - DECISAO
O pedido ficou prejudicado em razão de precedente deste Tribunal no HC 598564/SP, que concedeu ordem para redimensionar as penas dos pacientes, esvaziando o objeto do recurso especial; diante da reiteração de pedidos e dos óbices previstos nas súmulas aplicáveis, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: IGOR COUTINHO FERREIRA; Agravante: EDINALDO SANTOS DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Terceira Fase Da Dosimetria, Causas De Aumento (concurso De Pessoas E Emprego De Arma De Fogo), Art. 68, Parágrafo Único Do Código Penal, Preclusão Por Habeas Corpus, Súmulas 284/stf, 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR COUTINHO FERREIRA
Agravante
EDINALDO SANTOS DO CARMO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de aplicação cumulativa de duas majorantes na terceira fase da dosimetria (art. 68, parágrafo único, CP)
- 2 prejudicialidade do recurso especial por julgamento anterior de habeas corpus (HC 598564/SP)
- 3 inadmissibilidade por fundamento nas súmulas 284/STF e 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
O pedido ficou prejudicado em razão de precedente deste Tribunal no HC 598564/SP, que concedeu ordem para redimensionar as penas dos pacientes, esvaziando o objeto do recurso especial; diante da reiteração de pedidos e dos óbices previstos nas súmulas aplicáveis, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 253, § único, inciso II, alínea b, do Regimento Interno do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment