HC 610174 - ACORDAO
O habeas corpus foi parcialmente conhecido e denegado porque a via não é adequada para reexaminar provas; a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada na gravidade concreta do delito (uso de explosivos, disparo de arma, grande quantia subtraída, farto armamento e veículos adulterados) demonstrando risco à ordem pública, medidas cautelares diversas seriam insuficientes, não se demonstrou excesso de prazo diante da fase do art.402 do CPP, e não há prova de que o paciente integra grupo de risco para Covid-19, de modo que não houve constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: WESLEY JEAN DA SILVA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal a Quo: Tribunal Regional Federal da 3.ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Parcialmente Conhecida E, Nessa Extensão, Denegada)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada, com recomendação
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Associação Criminosa, Receptação, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Medidas Cautelares, Recomendação CNJ 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY JEAN DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal Regional Federal da 3.ª Região
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Parcialmente Conhecida E, Nessa Extensão, Denegada)
Legal Issues
- 1 ausência de elementos de autoria e materialidade
- 2 inadaptação do habeas corpus para reexame aprofundado de provas
- 3 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi parcialmente conhecido e denegado porque a via não é adequada para reexaminar provas; a prisão preventiva estava idoneamente fundamentada na gravidade concreta do delito (uso de explosivos, disparo de arma, grande quantia subtraída, farto armamento e veículos adulterados) demonstrando risco à ordem pública, medidas cautelares diversas seriam insuficientes, não se demonstrou excesso de prazo diante da fase do art.402 do CPP, e não há prova de que o paciente integra grupo de risco para Covid-19, de modo que não houve constrangimento ilegal.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada, com recomendação
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus na parte conhecida
- Recomendar prioridade no trâmite da demanda e breve prolação de sentença
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment