AREsp 1812425 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), tendo o Tribunal de origem fundamentado a condenação em prova que considerou consistente e verossímil (depoimentos, reconhecimento e apreensão), não havendo vício jurídico apto a ensejar reforma via recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANTONIO AVELINO DE SOUSA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Absolvição Por Ausência De Provas, Princípio in Dubio Pro Reo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO AVELINO DE SOUSA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal (absolvição por insuficiência de provas)
- 2 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório e vedação pela Súmula 7/STJ
- 3 admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, alínea "a", CF/88)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), tendo o Tribunal de origem fundamentado a condenação em prova que considerou consistente e verossímil (depoimentos, reconhecimento e apreensão), não havendo vício jurídico apto a ensejar reforma via recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment