AREsp 1844562 - DECISAO

AREsp 1844562 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a pretensão absolutória do recorrente exigiria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da condenação na harmonia das declarações da vítima e testemunhas, na confissão de co-réu e no Auto de Exibição e Apreensão, que comprovariam autoria e materialidade.

Parties
Agravante: ALEX DA SILVA VIANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Roubo Majorado, In Dubio Pro Reo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEX DA SILVA VIANA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial contra decisão que não admitiu o recurso
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de prova em recurso especial
  3. 3 Aplicação do princípio in dubio pro reo e art. 386, incisos V e VII do CPP

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a pretensão absolutória do recorrente exigiria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem fundamentou a manutenção da condenação na harmonia das declarações da vítima e testemunhas, na confissão de co-réu e no Auto de Exibição e Apreensão, que comprovariam autoria e materialidade.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.