AREsp 1726222 - DECISAO

AREsp 1726222 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, com base na jurisprudência dominante do STJ de que a apreensão e perícia da arma não são imprescindíveis quando há outros elementos de prova que evidenciem o uso de arma de fogo (depoimentos das vítimas e testemunhas), negou-se provimento ao recurso especial e manteve-se a majorante relativa ao uso de arma de fogo.

Parties
Agravante: ANTONIO BISPO RAMOS NETO; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 3.ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Roubo Majorado, Uso De Arma De Fogo, Causa De Aumento De Pena, Apreensão E Perícia De Arma De Fogo, Dosimetria, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO BISPO RAMOS NETO

Agravante

Tribunal Regional Federal da 3.ª Região

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Dispensabilidade da apreensão e perícia da arma de fogo para incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I, do Código Penal quando a utilização for evidenciada por outros meios de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, com base na jurisprudência dominante do STJ de que a apreensão e perícia da arma não são imprescindíveis quando há outros elementos de prova que evidenciem o uso de arma de fogo (depoimentos das vítimas e testemunhas), negou-se provimento ao recurso especial e manteve-se a majorante relativa ao uso de arma de fogo.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.