REsp 1920422 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou a presença de circunstância judicial desfavorável que justificou a fixação da pena-base acima do mínimo legal e, por consequência, o regime inicial fechado, com fundamentação concreta nos autos e amparo no art. 33, § 3º, do Código Penal e na jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: Douglas Sabino Leott; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional Inicial, Circunstância Judicial Desfavorável
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Douglas Sabino Leott
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 33, § 2º, b, e 59 do Código Penal
- 2 Fixação de regime prisional inicial mais gravoso e necessidade de motivação concreta
- 3 Aplicação da circunstância judicial negativa (art. 33, § 3º, do CP) para justificar regime fechado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido demonstrou a presença de circunstância judicial desfavorável que justificou a fixação da pena-base acima do mínimo legal e, por consequência, o regime inicial fechado, com fundamentação concreta nos autos e amparo no art. 33, § 3º, do Código Penal e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Recurso especial desprovido.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment