REsp 1907825 - DECISAO
O Tribunal considerou que a multirreincidência do recorrente Aleff impede a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão; que a aferição da fração de redução pela tentativa depende do iter criminis, cuja reanálise implicaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ; que houve reconhecimento correto do concurso formal por atingimento de patrimônios distintos (art.70 CP); e que a imposição do regime fechado encontra fundamento nas circunstâncias judiciais desfavoráveis (art.33, §3º CP), motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Parties
- Recorrente: Aleff da Silva; Recorrente: Gabriel Caetano dos Santos Ferreira; Recorrente: Mayk Lima do Nascimento Sousa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Tentativa, Concurso Formal, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Confissão Espontânea, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Aleff da Silva
Recorrente
Gabriel Caetano dos Santos Ferreira
Recorrente
Mayk Lima do Nascimento Sousa
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido
Legal Issues
- 1 compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea (arts.65, III, d e 67, CP)
- 2 redução da pena em razão da tentativa (art.14, II, CP)
- 3 reconhecimento do concurso formal em razão de vítimas/patrimônios distintos (art.70, CP)
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que a multirreincidência do recorrente Aleff impede a compensação integral da agravante da reincidência com a atenuante da confissão; que a aferição da fração de redução pela tentativa depende do iter criminis, cuja reanálise implicaria revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ; que houve reconhecimento correto do concurso formal por atingimento de patrimônios distintos (art.70 CP); e que a imposição do regime fechado encontra fundamento nas circunstâncias judiciais desfavoráveis (art.33, §3º CP), motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment