AREsp 2521603 - DECISAO
Havendo prova oral segura (relatos da vítima e dos policiais) que comprovou a utilização ostensiva da arma de fogo, a apreensão e a perícia do artefato são desnecessárias para a incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I, do CP; assim, mantida a majorante e aplicado entendimento dominante da Terceira Seção, nego provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: PABLO LORENZO ALVES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Emprego De Arma De Fogo, Apreensão E Perícia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO LORENZO ALVES
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de apreensão e perícia da arma para incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I, do CP
- 2 prequestionamento e óbices das súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Havendo prova oral segura (relatos da vítima e dos policiais) que comprovou a utilização ostensiva da arma de fogo, a apreensão e a perícia do artefato são desnecessárias para a incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I, do CP; assim, mantida a majorante e aplicado entendimento dominante da Terceira Seção, nego provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment