AREsp 2887822 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: Rafael Augusto Alves; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Legítima Defesa, Insuficiência Probatória, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rafael Augusto Alves
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 impossibilidade de apreciação de matéria constitucional no recurso especial sem adequada demonstração
- 3 incidência das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e adequada todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, atraindo a Súmula 182/STJ e impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment