AREsp 3049781 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as teses defensivas (insuficiência de provas e participação de menor importância) demandam reexame do conjunto fático-probatório e revaloração de provas, providências vedadas em recurso especial, estando a decisão agravada ancorada na análise do acervo probatório (prisão em flagrante, apreensão de objetos, depoimentos) e, portanto, incide o óbice da Súmula 7 (e Súmula 568) do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: GUSTAVO HENRIQUE VASCO SEVERINO; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nas Súmulas n. 7 e 568 do STJ
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Corrupção De Menores (art. 244 B Do Eca), Participação De Menor Importância, Ônus Da Prova (art. 156 Do Cpp), Insuficiência De Provas (art. 386, VII, Cpp), Reexame Fático Probatório E Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE VASCO SEVERINO
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a alegação de insuficiência de provas autoriza absolvição sem reexame fático-probatório
- 2 reconhecimento ou não da participação de menor importância
- 3 suposta inversão do ônus da prova (art. 156 do CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as teses defensivas (insuficiência de provas e participação de menor importância) demandam reexame do conjunto fático-probatório e revaloração de provas, providências vedadas em recurso especial, estando a decisão agravada ancorada na análise do acervo probatório (prisão em flagrante, apreensão de objetos, depoimentos) e, portanto, incide o óbice da Súmula 7 (e Súmula 568) do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nas Súmulas n. 7 e 568 do STJ
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment