AREsp 3049781 - DECISAO

AREsp 3049781 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as teses defensivas (insuficiência de provas e participação de menor importância) demandam reexame do conjunto fático-probatório e revaloração de provas, providências vedadas em recurso especial, estando a decisão agravada ancorada na análise do acervo probatório (prisão em flagrante, apreensão de objetos, depoimentos) e, portanto, incide o óbice da Súmula 7 (e Súmula 568) do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: GUSTAVO HENRIQUE VASCO SEVERINO; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nas Súmulas n. 7 e 568 do STJ
Legal Topics
Roubo Majorado, Corrupção De Menores (art. 244 B Do Eca), Participação De Menor Importância, Ônus Da Prova (art. 156 Do Cpp), Insuficiência De Provas (art. 386, VII, Cpp), Reexame Fático Probatório E Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO HENRIQUE VASCO SEVERINO

Agravante/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 se a alegação de insuficiência de provas autoriza absolvição sem reexame fático-probatório
  2. 2 reconhecimento ou não da participação de menor importância
  3. 3 suposta inversão do ônus da prova (art. 156 do CPP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as teses defensivas (insuficiência de provas e participação de menor importância) demandam reexame do conjunto fático-probatório e revaloração de provas, providências vedadas em recurso especial, estando a decisão agravada ancorada na análise do acervo probatório (prisão em flagrante, apreensão de objetos, depoimentos) e, portanto, incide o óbice da Súmula 7 (e Súmula 568) do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento nas Súmulas n. 7 e 568 do STJ

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se