REsp 2120337 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação em dois tópicos (ausência de indicação do dispositivo de lei federal alegadamente violado, atraindo a Súmula 284/STF), por inobservância do princípio da dialeticidade ao não impugnar os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e por falta de prequestionamento quanto a outros dispositivos federais apontados (Súmulas 282 e 356/STF).
- Parties
- Recorrente: PAULO CESAR DA SILVA LEMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Nulidade De Audiência, Gravação Audiovisual De Audiência, Reconhecimento Policial, Dosimetria, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CESAR DA SILVA LEMOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal nas razões recursais
- 2 suposta violação do art. 226 do CPP (gravação audiovisual)
- 3 alegada violação dos arts. 155 e 315 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial por deficiência de fundamentação em dois tópicos (ausência de indicação do dispositivo de lei federal alegadamente violado, atraindo a Súmula 284/STF), por inobservância do princípio da dialeticidade ao não impugnar os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e por falta de prequestionamento quanto a outros dispositivos federais apontados (Súmulas 282 e 356/STF).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment