AREsp 3081005 - DECISAO

AREsp 3081005 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas foram decididas em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte (incidindo o óbice da Súmula 83/STJ), a reavaliação de provas é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) e houve deficiência na fundamentação recursal quanto à alegada violação dos arts. 59 e 68 do Código Penal (Súmula 284/STF); ademais, o crime do art. 244-B do ECA possui natureza formal (Súmula 500/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: ANDRE DE SOUZA ALVES; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Interveniente (manifestou Se): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Roubo Majorado, Corrupção De Menores (art. 244 B Do Eca), Dosimetria, Reexame De Provas, Súmulas (súmula 7, Súmula 500, Súmula 83, Súmula 284)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDRE DE SOUZA ALVES

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Tribunal a Quo

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente (manifestou Se)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 violação do art. 244-B do ECA por ausência de prova de influência de adulto sobre menor
  2. 2 aplicação das majorantes do art. 157, § 2º, II e V, do Código Penal e necessidade de demonstração de contribuição efetiva do recorrente
  3. 3 fundamentação da dosimetria e observância dos arts. 59 e 68 do Código Penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas foram decididas em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte (incidindo o óbice da Súmula 83/STJ), a reavaliação de provas é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ) e houve deficiência na fundamentação recursal quanto à alegada violação dos arts. 59 e 68 do Código Penal (Súmula 284/STF); ademais, o crime do art. 244-B do ECA possui natureza formal (Súmula 500/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo interposto por ANDRE DE SOUZA ALVES.
  • Não conheço do recurso especial interposto.