HC 1092435 - DECISAO

HC 1092435 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque a inicial não trouxe documentação essencial (não foi juntada a cópia do acórdão impugnado), faltando prova pré-constituída necessária para demonstrar o alegado constrangimento ilegal, de modo que não é possível o exame do pedido sem os elementos documentais exigidos, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: RUDINEI KOPCHINSKI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indeferimento liminar do habeas corpus
Legal Topics
Roubo Majorado, Cumulatividade De Causas De Aumento, Súmula 443/stj, Prova Pré Constituída, Medida Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUDINEI KOPCHINSKI

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 aplicação cumulativa de duas causas de aumento sem motivação concreta e idônea
  2. 2 alegada violação da Súmula 443/STJ
  3. 3 necessidade de prova pré-constituída no habeas corpus

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque a inicial não trouxe documentação essencial (não foi juntada a cópia do acórdão impugnado), faltando prova pré-constituída necessária para demonstrar o alegado constrangimento ilegal, de modo que não é possível o exame do pedido sem os elementos documentais exigidos, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Indeferimento liminar do habeas corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus
  • Publique-se