HC 1092435 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a inicial não trouxe documentação essencial (não foi juntada a cópia do acórdão impugnado), faltando prova pré-constituída necessária para demonstrar o alegado constrangimento ilegal, de modo que não é possível o exame do pedido sem os elementos documentais exigidos, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: RUDINEI KOPCHINSKI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Roubo Majorado, Cumulatividade De Causas De Aumento, Súmula 443/stj, Prova Pré Constituída, Medida Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUDINEI KOPCHINSKI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 aplicação cumulativa de duas causas de aumento sem motivação concreta e idônea
- 2 alegada violação da Súmula 443/STJ
- 3 necessidade de prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a inicial não trouxe documentação essencial (não foi juntada a cópia do acórdão impugnado), faltando prova pré-constituída necessária para demonstrar o alegado constrangimento ilegal, de modo que não é possível o exame do pedido sem os elementos documentais exigidos, nos termos da jurisprudência do STJ e do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment