AREsp 2975128 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria de fato (existência de grave ameaça) não pode ser reexaminada no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; a valoração dos maus antecedentes foi feita em conformidade com a tese do Tema 150 do STF, e eventual tese subsidiária (direito ao esquecimento) não foi prequestionada na origem, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF e o óbice da Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: JHONATAN RODRIGUES; Agravante: MARCOS VINICIUS DOS SANTOS MORAES; Agravante: CLEISSON BATISTA DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial Proferida Pela Presidência Da Seção De Direito Criminal Do TJ Sp; Agravo Contra Essa Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Roubo Majorado (art.157, §2º, II, Cp), Desclassificação Para Furto Por Ausência De Grave Ameaça, Maus Antecedentes, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Tema 150 (stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JHONATAN RODRIGUES
Agravante
MARCOS VINICIUS DOS SANTOS MORAES
Agravante
CLEISSON BATISTA DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial Proferida Pela Presidência Da Seção De Direito Criminal Do TJ Sp; Agravo Contra Essa Decisão
Legal Issues
- 1 Desclassificação do crime de roubo para furto por ausência de grave ameaça
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Valoração dos maus antecedentes apesar de lapso temporal e aplicação do Tema 150 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria de fato (existência de grave ameaça) não pode ser reexaminada no recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ; a valoração dos maus antecedentes foi feita em conformidade com a tese do Tema 150 do STF, e eventual tese subsidiária (direito ao esquecimento) não foi prequestionada na origem, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF e o óbice da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment