AREsp 2762977 - DECISAO
O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão de haver habeas corpus idêntico (HC n. 942.743/SP) cuja ordem foi denegada, de modo que a anterior manifestação desta Corte sobre a mesma pretensão tornou prejudicado o julgamento do agravo, com apoio em precedentes citados.
- Parties
- Réu: Álax Gomes Soares; Interessado/parecente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade/perda Do Objeto
- Outcome
- agravo regimental julgado prejudicado
- Legal Topics
- Roubo Majorado (art. 157, §2º, II, V E VII Do Cp), Prejudicialidade Por Habeas Corpus, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Provas Produzidas Em Inquérito Policial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Álax Gomes Soares
Réu
Ministério Público Federal
Interessado/parecente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade/perda Do Objeto
Legal Issues
- 1 prejudicialidade de agravo em recurso especial em face de habeas corpus com idêntico objeto
- 2 impedimento de recurso especial pela Súmula 7 do STJ
- 3 alegação de condenação fundada exclusivamente em provas de inquérito policial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão de haver habeas corpus idêntico (HC n. 942.743/SP) cuja ordem foi denegada, de modo que a anterior manifestação desta Corte sobre a mesma pretensão tornou prejudicado o julgamento do agravo, com apoio em precedentes citados.
Court Disposition
agravo regimental julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment