AREsp 2595610 - DECISAO

AREsp 2595610 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a defesa não impugnou de forma específica fundamentos determinantes do acórdão, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; além disso, o acórdão recorrido indicou prova da materialidade e autoria (boletins, termo de reconhecimento, apreensão da motocicleta, depoimentos e declaração do corréu) e fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva, justificando a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: RENEYDSON DOS SANTOS RODRIGUES; Agravado: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; prejudicado o pedido de alteração do regime inicial para desconto da pena privativa de liberdade.
Legal Topics
Roubo Majorado (art. 157, § 2º, II, Do Cp), Concurso Material (art. 69 Do Cp), Absolvição Por Insuficiência De Provas (art. 386, VII, Cpp), Prisão Preventiva (arts. 311, §2º; 312 Do Cpp), Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Reconhecimento Pessoal, Ônus Da Prova (art. 156 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RENEYDSON DOS SANTOS RODRIGUES

Agravante

Ministério Público Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Possibilidade de revisão de matéria fática e probatória (vedação pela Súmula 7/STJ)
  3. 3 Insuficiência de impugnação específica do acórdão (Súmulas 283 e 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria suscitada demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a defesa não impugnou de forma específica fundamentos determinantes do acórdão, atraindo as Súmulas 283 e 284/STF; além disso, o acórdão recorrido indicou prova da materialidade e autoria (boletins, termo de reconhecimento, apreensão da motocicleta, depoimentos e declaração do corréu) e fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva, justificando a decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; prejudicado o pedido de alteração do regime inicial para desconto da pena privativa de liberdade.

Orders

  • Prejudicado o pedido de alteração do regime inicial para o desconto da pena privativa de liberdade
  • Publique-se e intimem-se