HC 921812 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser utilizado como substitutivo de recurso próprio e por não se verificar flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; o acórdão de origem contém fundamentação adequada e a fixação do regime inicial fechado está justificada pelas circunstâncias do crime e pelo art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal.
- Parties
- Impetrante: RENATO ISNARD KHAIR; Paciente: CHRISTIAN MATTOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Roubo Majorado (art. 157, §2º, II E VII, Cp), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO ISNARD KHAIR
Impetrante
CHRISTIAN MATTOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade ou coação no ato judicial impugnado
- 3 suficiência da fundamentação do acórdão
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser utilizado como substitutivo de recurso próprio e por não se verificar flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; o acórdão de origem contém fundamentação adequada e a fixação do regime inicial fechado está justificada pelas circunstâncias do crime e pelo art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment