AREsp 3054775 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não enfrentou especificamente o óbice da Súmula nº 7 do STJ, limitando-se a impugnar o mérito e a pretender desclassificação, o que atrai a Súmula nº 182 do STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: LUAN DOMICIANO BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Roubo Majorado (art. 157, § 2º, Inciso II, Cp), Furto Qualificado (art. 155, § 4º, Inciso IV, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUAN DOMICIANO BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o agravante concorreu para a infração penal
- 2 se a conduta deve ser desclassificada de roubo majorado para furto qualificado
- 3 se a Súmula nº 7 do STJ impede o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não enfrentou especificamente o óbice da Súmula nº 7 do STJ, limitando-se a impugnar o mérito e a pretender desclassificação, o que atrai a Súmula nº 182 do STJ, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo (art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment