AREsp 2631751 - DECISAO

AREsp 2631751 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias demonstraram de forma suficiente, por meio de prova documental, pericial de imagens, e prova oral (vítima, testemunhas e policiais), a materialidade e a autoria dos roubos majorados pelo emprego de arma de fogo; a majorante foi corretamente aplicada mesmo sem apreensão da arma, por outros meios de prova; e a valoração negativa da conduta social foi fundamentada pela prova de que o réu integra gangue investigada, não havendo ilegalidade apta a ensejar revisão em sede de recurso especial, em observância à Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: BRUNO ALVES DE OLIVEIRA; Recorrido/órgão Prolator Da Decisão Atacada: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Interveniente/com Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Roubo Majorado Pelo Emprego De Arma De Fogo, Prova Testemunhal E Prova Pericial, Dosimetria Da Pena, Conduta Social, Reconhecimento Pessoal, Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Direito Penal Processo Penal Roubo Majorado Pelo Emprego De Arma De Fogo Prova Testemunhal E Prova Pericial Dosimetria Da Pena Conduta Social Reconhecimento Pessoal Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO ALVES DE OLIVEIRA

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Recorrido/órgão Prolator Da Decisão Atacada

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente/com Parecer

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Para Negar Provimento Ao Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 suficiência de provas da materialidade e autoria do crime de roubo majorado
  2. 2 possibilidade de reconhecer majorante do emprego de arma de fogo sem apreensão/perícia do artefato
  3. 3 fundamentação para exasperação da pena-base em razão da conduta social (integrar gangue)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias demonstraram de forma suficiente, por meio de prova documental, pericial de imagens, e prova oral (vítima, testemunhas e policiais), a materialidade e a autoria dos roubos majorados pelo emprego de arma de fogo; a majorante foi corretamente aplicada mesmo sem apreensão da arma, por outros meios de prova; e a valoração negativa da conduta social foi fundamentada pela prova de que o réu integra gangue investigada, não havendo ilegalidade apta a ensejar revisão em sede de recurso especial, em observância à Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.